現代のスポーツは「敵はテクノロジーにあり」なのか？
玉木 正之
たまき・まさゆき スポーツ文化評論家，日本福祉大学客員教授。著書に『スポーツとは何か』（講談社現代新書）など多数。近刊は「真夏の甲子園はいらない 問題だらけの高校野球」（編・著、岩波ブックレット、2023年）
アメリカ大リーグは来シーズンから、投手の投球の「ボール／ストライク」の判定に、いわゆる「ロボット審判」の活用を決めた。
正式には「ボール／ストライク自動判定チャレンジ制度」というもので、まず球審が「ボール／ストライク」の判定を行い、その判定に、打者か投手か捕手が不満だった場合、ヘルメットを手で触るという行為で「チャレンジ」を表明する。
すると、ホームプレートを囲んだ６台のカメラが、あらかじめ計測した打者の身長とホームプレートの位置からストライクゾーンを確定し、投球がそのゾーンを通ったか否かを判定。それを画像でスコアボードに映し出し、ボールかストライクかを最終的に決定する、というものだ。
チャレンジの権利は、１試合に付き攻撃側（打者）と守備側（投手と捕手）に各２回与えられ、主張が通れば権利の回数は減らないが、主張に失敗すれば権利は減る。ただし延長戦になった場合、権利がゼロになったチームには、各回ごとに新たに１回の権利が与えられる、というものだ。
韓国のプロ野球では、昨年からロボット審判の判定が、球審の耳に付けられたイヤホンに伝えられ、その判定を最終決定にしている。が、大リーグでは、その方式もマイナーリーグで試した上で、人間的な判定の要素を残したいという意図から、ロボット審判の判定は、チャレンジの後に使うことにしたという。 テニスやバドミントンやバレーボールの「イン／アウト」、タッチネットやオーバーネットなどの判定にも「チャレンジ」にカメラとコンピューターが用いられ、サッカーのゴールもボールの中のＩＣチップが決める現在、アスリートの「敵」は、人間ではなく科学技術（テクノロジー）になったようだ。